Verwend!

SAMSUNG

Zo zag de eettafel er gistermorgen uit, toen ik naar beneden kwam.

Een mooie tekening, een nieuwe mascara, geurstokjes, een hemelse deo van Thierry Mugler én een paar schoenen! 

Wow.

Daar wordt een mensch blij van.

Dit mensch in ieder geval wel.

Na thee, koffie, het uitpakken van de kadootjes en zoenen, dekten we gedrieën de tafel voor de -inmiddels- lunch.

Eergisteren hadden we Jill opgehaald in la Belgique, bij mijn moeder, alwaar het wicht een paar dagen gelogeerd had. Voordat we afgesproken hadden, zijn Vlam en ik nog even zo’n megagrote Carrefour ingedoken voor de broodnodige Vlaamse levensmiddelen.

Op tafel stonden dus gisteren heerlijk Belgisch brood, paté, kipfilet en citroenmayonaise.

We beslisten om niet te gaan koken, maar om zwaar te borrelen en een fles Gran Reserva open te rukken.

Dus toen zag onze salontafel er zo uit:

tafel

Naar dus weer.

En dan heb ik zomaar vandaag en morgen nog extra vrij ook.

Wat heb ik toch een waardeloos leven soms…

Second

”Ben jij gelukkig getrouwd? Ik ook.” Nee, dit is geen persoonlijk vraag. Dit is een citaat. Die tekst komt uit een tv-commercial van http://www.secondlove.nl. Ik ben dus maar eens naar die site toegegaan. Die begint met de tekst: ”Flirten is niet alleen voor singles.” We hebben hier te maken met een ‘datingsite’ voor mensen die al een relatie hebben, al of niet een plezierige. Zowel mannen als vrouwen wordt de vraag voorgelegd: ”Heb je dat ook wel eens dat je denkt aan vreemdgaan?” Bij de mannen staat verder: ”Ontmoet hier je date. …” Bij de vrouwen staat: ”Vind hier een spannende date …… “ Bij de mannen hoeft het dus niet spannend te zijn. Die zijn kennelijk, althans volgens de uitbaters van de site, al gauw tevreden.

Bij de vrouwen staat er bij: ”Second Love controleert persoonlijk alle profielen zodat je alleen serieuze mannen vindt in ons dating-bestand.” Zij die behoort tot de 72% van vrouwen die ”vindt dat passie en aandacht de dingen zijn die ze het meest missen in hun huidige relatie” kan dus gerust zijn. Het gaat de mannen die zich ingeschreven hebben niet alleen maar om een simpele wip.Hoewel, 67 % vindt dat ”vreemdgaan een geweldige ervaring” is terwijl 95% vindt dat flirten helemaal geen vreemdgaan is

Ik ben single en behoor daardoor niet tot de doelgroep van secondlove.nl. Ik kan er dus, denk ik, met enige objectiviteit naar kijken. Ik ben ruimdenkend en niet gauw geneigd tot moraliseren. Ik ben nooit een flirterig type geweest, daar was ik gewoon veel te onhandig voor. Van vreemdgaan is het dus ook nooit gekomen, maar iedereen die dat wel wil doen heeft mijn zegen. Maar digitaal flirten? Ik ben geen uitgesproken romanticus, maar flirten langs elektronische/digitale weg zou ik niet direct zien zitten. Het lijkt me ook niet het ultieme doel van (deelname aan) Second Love. Dat zal toch het vreemdgaan zijn, seks met een ander dan je partner. Ik zeg het nog maar eens: ga vooral je gang, als je daar zo’n behoefte aan hebt, maar realiseer je dan wel dat je eigenlijk niets anders doet dan het bezoeken van een virtueel bordeel, waarin zowel ‘aanbieders’ als gebruikers vrijwilligers zijn. Ik wil me niet met je relatie bemoeien, maar vraag je, voordat je met Second Love in zee gaat, wel even af hoe ‘open’ die is. Stel je daarbij ook even voor dat jouw partner jouw ‘browsegeschiedenis’ en/of je Postvak IN en Postvak UIT kan bekijken. De spanning mag er dan een beetje van af zijn en misschien vind je wel dat er sprake is van enige sleur, maar zeg nou eens eerlijk: ben je nou op zoek naar ‘second love’ of naar ‘more sex’? Hoe zou je reageren als je ontdekt dat jouw partner zijn/haar vreemdgaan digitaal aan het voorbereiden is?

Ik zou geen partner zoeken via een datingsite, al weet ik dat dit tot een succesvolle relatie kan leiden. De Zuster en Vlam zijn daar een sprekend voorbeeld van, maar bij flirten en vreemdgaan heb ik toch iets meer sprankelends voor ogen dan een contact via een website en als ik een vrouw was zou ik ieder contact via Second Love met zeer veel wantrouwen benaderen.

Evert

Luxepaard.

Ik heb zomaar een weekje vrij. Hoe tof is dat?

Vandaag is het Hemelvaart, de vrijdagen heb ik sowieso altijd al vrij en volgende week maan- en dinsdag is mijn werkgever vanwege een familie-uitje niet aanwezig.

Ik meld me dan ook even af hier. U ziet me volgende week wel weer verschijnen.

Dag!

?????????????????????????????????????????????????????

 

Schulden.

Pas geleden had ik met een semi-collega een pittige discussie. Zij is maatschappelijk werker en was net terug van een huisbezoek aan een 47-jarige man die sinds een half jaar in de schuldsanering zit.

Hij moet rondkomen van 50 euro in de week, de rest van zijn uitkering wordt gebruikt om de 120.000 euro schuld ie hij heeft vanwege gokken, drank en buitensporige luxe door aankopen in diverse webwinkels af te betalen.

De collega zat helemaal af te geven op het pakket dat de man die morgen van de voedselbank had gekregen. Pakjes soep die over de datum waren, een zakje witlof dat zijn beste tijd al had gehad, droge crackers en weet ik veel wat nog meer aan ellende. Aldus de maatschappelijk werker.

Waarschijnlijk ga ik hier vandaag geen vrienden maken en zal een groot gedeelte van de goegemeente wel over me heen vallen omdat ik weer eens te kort door de bocht ben.

Soit.

Er is een oud Hollandsch spreekwoord dat luidt: wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Er zijn mensen die buiten hun schuld om in de problemen komen. Die nare exen hadden, of door naïviteit of een niet al te hoog IQ zich hebben laten gebruiken en voor andere mensen spullen hebben gekocht, geld hebben geleend, door scheidingen en restschulden van de hypotheek, de crisis, weet ik veel.

Waarvoor echt alle begrip van mijn kant.

Maar mensen die gewoon hebben lopen feestvieren, bakken geld hebben uitgegeven dat niet van hunzelf was?

Moet ik daar echt medelijden mee hebben?

Sorry, ik kan het niet opbrengen.

Ik ben zelf iemand die altijd de hand in eigen boezem steekt, ik ben namelijk een volwassen, intelligent mens en als ik iets doms doe, dan moet ik niet raar opkijken, als daar een consequentie aan hangt. Zo werkt dat nou eenmaal. Oorzaak, gevolg. Heel raar misschien voor sommige mensen, maar het is een redelijk simpel feit.

Geld uitgeven dat je niet hebt = schulden.

En dan ook nog eens gaan zitten klagen tegen mij.

Laatst had ik er weer eentje tegenover me zitten. Hij had het zo zwaar, hij had maar 80 euro per week om van te leven. 80 euro! Mán: toen Vlam gestrekt lag met die hernia en eind vorig jaar/begin dit jaar, toen er niks betaald werd en we maanden moesten leven van mijn salaris, had ik ervoor getekend, elke week zo’n bedrag.

We hebben ook een echtpaar in de praktijk dat in de schuldsanering zit en dat elke week, op kosten van de gemeente word opgehaald door een taxi, naar de voedselbank wordt gebracht en weer thuis, met pakket, wordt afgezet.

Ik ken ook een man die een scootmobiel vergoed heeft gekregen, maar er zelf niet in rijdt. Hij kan namelijk nog prima fietsen. Hij verhuurt de scootmobiel en steekt het geld in zijn eigen zak. Zo verdient ie nog een centje bij, want ook hij vindt het belachelijk dat ie van 50 euro in de week moet kunnen leven. Terwijl ook hij in die situatie zit, omdat ie er zelf een potje van heeft gemaakt.

Er zijn regelmatig momenten op de dag, dat ik het puntje van mijn tong moet afbijten, heel professioneel mijn mond moet houden, ja en amen moet zeggen en met een glimlach verhalen aan moet horen en empathie moet veinzen, terwijl ik kots- en kotsmisselijk ben.

Er zijn dagen dat ik echt liever boswachter was geworden.

Krent.

Ik heb dan maar 10 jaar in Zeeland gewoond, maar ben mooi wel besmet met het zuinig-gen.

Ik geloof dat zelfs wanneer ik een miljoen of wat op de bank zou hebben staan, ik nooit een big spender zou worden. Uitgeven zit gewoonweg niet in mijn systeem.

Als ik iets nodig heb qua huishoudelijke toestanden zoals wasmiddel of vaatwastabletten, of op het gebied van lichamelijke verzorging zoals deodorant of shampoo, dan kijk ik op vergelijkingssites waar op dat moment een leuke aanbieding is. Een leuk voorbeeld van zo’n website is uitmetkorting.

Al in geen jaren heb ik de volle mep voor bovenstaande artikelen betaald. Alles in de kast is met dikke korting gekocht.

Waarom zou ik in vredesnaam 6 euro uitgeven voor een fles wasmiddel, als je er ook 2 voor kunt betalen? Ik besteed die 4 euro liever aan een fles wijn, of een lekker stukje vlees.

Je kunt je geld maar één keer uitgeven tenslotte.

Om die reden puilen de kasten hier ook uit. U kent ‘m al van me: geen betere raad, dan voorraad. 

Ik telde laatst voor Vlam 3 bussen deo, voor mij 4 en Jill allebei 4. Er staat altijd een reservefles afwasmiddel, ik heb 6 soorten douchegel, er staan nog 5 flessen shampoo in de kast, klaar om in gebruik te nemen, 2 flessen make-up remover, 3 keer lenzenvloeistof… Misgrijpen is niet aan de orde in Huize Klivia. Mocht er een schaarse komen, dan hoeven wij in ieder geval niet stinkend en smerig door het leven te gaan.

Als ik op mijn werk artsenbezoekers ontvang, kan ik na afloop bellen met een bedrijf dat reviews van deze gesprekken verzamelt. Voor elk ingebeld bezoek, ontvang ik een Iris cheque.

Ik vul online enquêtes in en spaar voor allerlei zaken, ik sta ingeschreven op verschillende testpanels en probeer regelmatig gratis nieuwe producten uit.

Ik ben er dol op; winkels waar je kortingscoupons kunt krijgen. 

Vlam is er wel eens verbaasd over; staan we ergens af te rekenen, weet ik weer middels een coupon korting te krijgen. Of ik tover ineens zo’n Iris cheque te voorschijn.

Ik weet al winkelend in de supermarkt ook alle prijzen uit mijn hoofd, weet precies wat wel en niet voordelig is om te doen.

Als we eens een dagje uit gaan, dierentuin of sauna of bioscoop, dan ga ik van te voren net zo lang op zoek op het net, tot ik ergens een kortingsbon weet te vinden. Al weet ik er maar 2 euro vanaf te peuteren, het is bijna een sport geworden.

Het is echt niet zo dat ik in Dagbobert Duck veranderd ben. Ik kan absoluut genieten van luxe en we zijn hier best decadent soms. Geven dan ineens een smak geld uit aan een mooie vis of een lekkere fles wijn.

Het is gewoon zo dat ik een paar nogal krappe tijden gehad en dan zul je wel moeten, de tering naar de nering zetten. Het is een tweede natuur geworden van me.

Persoonlijk vind ik daar niks mis mee. Semi-krent zijn.

Schatje.

Gisteren had ik het er nog over met Vlam: ik kan me niet heugen dat hij me ooit bij mijn voornaam heeft genoemd. Misschien ooit eens bij de eerste en/of tweede date, daarna ben ik gedoopt tot schat.

Ik noem hem eigenlijk altijd zoals hij heet, zeg zelden iets koosnaamperigs, meestal doe ik het alleen met een dikke knipoog. Dan begin ik een mailtje met ‘honingbijtje’ of ‘liefjepiefje’. Irl is het in 99 van de 100 gevallen gewoon Vlam (zo heet hij natuurlijk niet echt, red.) Omdat zijn naam maar één lettergreep heeft, valt er zelfs niks af te korten.

Goed, ik ben dus schat. Maar hij noemt Jill ook zo, dus één en ander schept wel eens verwarring. Dan draven we allebei op als hij ons roept. En willen we alle twee de boter aangeven.

Ik vind het meer dan stom als mensen die ik niet ken me een koosnaampje geven. Het komt een beetje denigrerend over eerlijk gezegd. Alsof ze me niet serieus nemen.

Vlam heeft een vriend die iedereen, incluis mij, ook schat noemt. Ik heb hem in 3 jaar tijd misschien 10 keer gezien, maar werd vanaf ontmoeting één al niet meer als mezelf aangesproken.

Ik hoor hem ook iedereen om hem heen zo noemen, tot aan de mevrouw die de bitterballen rondbrengt en dan vind ik het eerlijk gezegd heel stom overkomen.

Die naam heeft dan meteen nul waarde meer.

Ik noem alleen mensen die me heel dicht bij staan, anders. In de Van Dale staat ook dit over het woord ‘schatje’: (m,v) iemand die een ander bijzonder na aan het hart ligt; geliefde.

Dát bedoel ik dus.

Ik voel niks voor de bakker of de eerder genoemde bitterballenmevrouw.

De titels ‘schatje’, ‘lieverd’ en aanverwante titels, wens ik zelf alleen van vrienden, familie of echtgenoten te krijgen. Op de één of andere manier klinkt het lullig als een (semi) onbekend iemand me zo noemt.

Toen ik achter de bar werkte werd ik te pas en te onpas ‘schoonheid’ genoemd. Erg irritant. Ik heb namelijk gewoon een naam. En als je die niet kent, mag ‘mevrouw’ ook. Daar luister ik ook naar. Nou moet je in de horeca je daar over heen zetten, het is heel normaal dat mensen je liefkozend aanspreken, of je voornaam afkorten tot iets idioots.

Ik heb ook veel patiënten die mijn voornaam afkorten tot één lettergreep. Van de ene kan ik het hebben, van de ander gaat mijn nekhaar overeind staan. Het hangt ook een beetje af van de context waarin ze het doen en hoe hun gedrag verder is.

Ook erg is: mevrouwtje.

Klusjesmannen hebben vaak de neiging je ‘mevrouwtje’ te noemen. Ik krijg er een waas van voor mijn ogen. Ik vind het zó neerbuigend overkomen. Alsof je een hulpeloos dom kippetje bent. Bah! “Niks aan het handje mevrouwtje, daar help ik u zó vanaf!”.

Ik moet dan altijd sterk de neiging onderdrukken op zijn Miss Piggy’s voluit uit te halen en de betreffende klusjesman op zijn gezicht te meppen.

Oeps. Sorry schat.

Icepack?

Crematie

Afgelopen donderdag woonde ik de crematie bij van mijn schoonmoeder, die op 99-jarige leeftijd was overleden. Om redenen die ik hier niet uit de doeken ga doen had ik al jaren geen enkel contact met haar gehad en het zal dus wel duidelijk zijn dat ik niet vreselijk verdrietig gestemd naar de crematie ging. Toch werd ik op diverse momenten emotioneel geraakt.

Mijn schoonmoeder was rooms-katholiek, maar er was geen kerkdienst. Er was wel een oude pastoor, die de laatste tijd regelmatig bij mijn schoonmoeder op bezoek kwam. Hij hield een standaardpraatje. (De teksten die hij uitspraak waren op schrift gezet en uitgedeeld. Op diverse plaatsen stond “h/z”, dat naar gelang van de overledene kon worden uitgesproken als “haar” of “zijn”.) In zijn ‘preek’ refereerde hij herhaaldelijk aan de overleden dochter van de overledene, met wij zij nu verenigd zou worden. Die overleden dochter was Boukje, mijn vrouw. Ik ben volstrekt ongelovig en geloof dus niet dat Boukje nu samen met haar moeder in de hemel is. Ik vond het bijna ongepast dat die pastoor Boukje, van wie hij de naam waarschijnlijk pas gehoord had bij de voorbereiding van de crematie, noemde onder de vermelding dat zij in de hemel zou zijn. Boukje geloofde daar zelf ook niet in.

Na die pastoor heeft Sjouk nog wat gezegd. Zij is de tweelingzus van Boukje. Uiteraard noemde zij ook haar tweelingzus en was daarbij zeer geëmotioneerd, wat bij mij een soortgelijke reactie losmaakt. Als er iemand is die Boukje nog altijd net zo mist als ik, is zij het wel. Ruim eenenvijftig jaar hebben zij een zeer hechte band gehad. Dat is zo’n twintig jaar langer dan mijn band met Boukje.

Naast Sjouk, die ik diverse keren per jaar zie, heb ik nog een schoonzus en zwager, die ik ook al geruime tijd niet gesproken had, al heeft dat geen welomschreven reden. Tegen mijn verwachting in (Ik zou het niet vreemd gevonden hebben als zij gezegd hadden ‘Wat doe jij hier ineens?’) zeiden zij en hun kinderen nadrukkelijk dat ze het plezierig vonden dat ik daar was. (Alleen Sjouk en haar man heb ik ooit verteld waarom ik geen contact meer met mijn schoonmoeder had.) Waarom was ik er dan eigenlijk? Ik ga nooit naar een begrafenis of crematie vanwege de overledene. Die weet immers toch niet of ik er ben. Ik ga erheen voor de overlevenden, in dit geval vooral voor Sjouk.

Evert